Tugas Ekonomika Pembangunan untuk 25 Maret 2013

Membuat ringkasan mengenai Bahan Ekonomika Pembangunan dari bab dua sampai bab tujuh masing-masing bab hanya dibatasi maksimal sebanyak lima halaman. Bagi yang presentasi tidak perlu membuat ringkasan dari presentasi yang tersebut. Tugas dikumpulkan melalui email mutoproject@gmail.com. Paling lambat Senin 25 Maret 2013 pukul 18.00

 

Bagi yang presentasi untuk tanggal 25 Maret 2013, diharapkan mengumpulkan bahan presentasi ke email mutoproject@gmail.com, sekian dan terima kasih…

Growth and poverty reduction in agriculture’s three worlds

Nama: Proborini

NIM: 09/282887/EK/17589

Growth and poverty reduction in agriculture’s three worlds

Seringkali pembangunan dilakukan tanpa disertai pertumbuhan, baik di negara berkembang maupun di negara maju. Pada tahun 2002 sebanyak  tiga dari empat orang di negara- negara berkembang sekitar 883 juta jiwa  tinggal di pedesaan. Sebagian besar penduduk tersebut bergantung pada pertanian untuk mata pencaharian mereka, secara langsung atau tidak langsung. Jadi pertanian yang lebih dinamis dan inklusif secara dramatis dapat mengurangi kemiskinan di daerah pedesaan, membantu untuk memenuhi Millenium Development Goal tentang kemiskinan dan kelaparan.

Pertanian juga menawarkan peluang bisnis yang menarik, seperti produk bernilai tinggi untuk pasar domestik (susu pertanian di Kenya, akuakultur di Bangladesh, sayuran untuk supermarket di  Amerika Latin) dan pasar internasional (khusus kopi di Rwanda, hortikultura di Chile, Guatemala, dan Senegal). Ada juga telah sukses dalam tanaman tradisional dengan tuntutan baru, seperti pakan jagung-ekspor ke China dari Laos dan tebu untuk biofuel di Brasil. Pertumbuhan sektor nonpertanian telah dipercepat, terutama di Asia, realokasi tenaga kerja dari pertanian tertinggal, berkonsentrasi kemiskinan di daerah pedesaan dan kesenjangan pendapatan ruralurban pelebaran. Ini menjadi sumber utama ketegangan politik dan ketidakamanan. Dimana pangsa pertanian dalam perekonomian telah menyusut signifi kan, seperti di Amerika Latin, yang menghubungkan rumah tangga pedesaan miskin untuk subsektor pertanian baru yang dinamis, baik sebagai petani maupun sebagai pekerja, tetap merupakan tantangan. Dan di mana-mana, pertanian merupakan pengguna utama dan pelaku sering sumber daya alam.

2

Transformasi struktural

Terdapat Dua keteraturan empiris mencirikan transformasi struktural. Pertama, pada tingkat pembangunan yang rendah, saham pertanian dalam produk domestik bruto (PDB) dan dalam pekerjaan yang besar (sampai 50 persen dan 85 persen, masing-masing), tetapi mereka menolak sebagai negara berkembang (gambar 1.2). Kedua, ada adalah kesenjangan yang besar dan gigih antara pangsa pertanian dalam PDB dan pangsa pertanian dalam angkatan kerja. Kedua fakta bergaya menyarankan peran penting tapi berkembang untuk pertanian dalam mendorong pertumbuhan dan mengurangi kemiskinan.

Dalam kebanyakan negara Sub-Sahara selama 40 tahun terakhir, pangsa tenaga kerja di sektor pertanian telah menurun secara dramatis meskipun hampir tidak ada pertumbuhan dalam PDB per kapita, seperti yang digambarkan oleh Nigeria (gambar 1.2). Hal yang sama juga berlaku untuk Amerika Latin sejak tahun 1980, seperti yang digambarkan oleh Brasil. Ini konsisten dengan urbanisasi diamati kemiskinan di kedua daerah. Sebaliknya, realokasi tenaga kerja dari pertanian telah sangat lambat di Cina, sebagian karena pembatasan mobilitas tenaga kerja, yang, mengingat pertumbuhan yang cepat di luar pertanian, konsisten dengan peningkatan ruralurban divide

1

Bagian yang besar dari pertanian dalam ekonomi miskin menunjukkan bahwa pertumbuhan yang kuat di bidang pertanian sangat penting untuk mendorong pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan. Seperti naik PDB per kapita, penurunan pangsa pertanian, dan begitu pula kontribusinya terhadap pertumbuhan ekonomi. Hal ini terjadi sementara output pertanian sekaligus meningkatkan nilai absolut, karena sektor-sektor nonpertanian tumbuh lebih cepat.

Semakin, pertanian memberikan kontribusi untuk membentuk kelestarian lingkungan dari proses pertumbuhan, seluruh spektrum pembangunan. Ini adalah pengguna utama dari sumber daya alam yang langka (85 persen dari pengembangan

dunia air tawar penarikan dan 42 persen dari tanahnya) dan penyedia sebagian besar belum diakui jasa lingkungan (eksekusi karbon, daerah aliran sungai mengelola, dan mengurangi deforestasi).

 

Pertanian daya untuk mengurangi kemiskinan

 

Kesenjangan yang besar dan terus-menerus antara saham pertanian dalam PDB dan lapangan kerja menunjukkan bahwa kemiskinan terkonsentrasi di sektor pertanian dan daerah pedesaan-dan bahwa pertumbuhan sektor nonpertanian mempercepat, banyak

orang miskin pedesaan tetap miskin.

Bahwa kemiskinan pada rumah tangga pertanian dan pedesaan terus-menerus jauh lebih tinggi yang confirmed oleh bukti-bukti dari studi mikro kemiskinan negara banyak oleh Bank Dunia (lihat Fokus A). Selain itu, di mana pertumbuhan sektor nonpertanian telah dipercepat, desa-kota disparitas pendapatan melebar. Misalnya, di Asia Timur, rasio desa-kota kemiskinan meningkat dari sekitar 2:1 sampai lebih dari 3,5:1 antara 1993 dan 2002, meskipun penurunan substansial dalam kemiskinan absolut. Bahkan dengan urbanisasi yang cepat, negara berkembang diperkirakan akan tetap didominasi pedesaan di sebagian besar wilayah sampai sekitar 2020 , dan mayoritas orang miskin diproyeksikan akan terus tinggal di daerah pedesaan hingga 2040,6.

Konsentrasi gigih (absolut dan relatif) kemiskinan di daerah pedesaan menggambarkan sulitnya mendistribusikan pendapatan yang dihasilkan di luar pertanian dan inersia yang mendalam dalam transformasi kerja orang sebagai restrukturisasi ekonomi. Migrasi keluar dari pertanian ke daerah perkotaan seringkali terhambat oleh kurangnya informasi, biaya, kesenjangan keterampilan, penuaan, dan keluarga, dan socialties. Akibatnya, banyak orang tinggal di pedesaan dengan harapan untuk kehidupan yang lebih baik unfulfi lled, menghasilkan ketegangan sosial dan politik yang dapat membahayakan proses pertumbuhan. Pertumbuhan yang luas dalam perekonomian pedesaan tampaknya penting untuk mengurangi baik kemiskinan absolut dan relatif.

 

 

 

Pertanian sebagai mesin pertumbuhan awal

 

Pertanian merupakan mesin yang efektif untuk pertumbuhan sebagian besar negara berbasis pertanian karena mereka perlu untuk menghasilkan sebagian besar makanan mereka sendiri, dan mereka cenderung untuk menjaga keunggulan komparatif di bidang pertanian di setidaknya dalam jangka menengah. Dalam negara berpenghasilan rendah, permintaan untuk makanan pokok didorong olehpertumbuhan penduduk yang pesat dan elastisitas pendapatan yang tinggi. Oleh karena itu, pertumbuhan strategi berbasis pertanian ekonomi selama bertahun-tahun yang akan datang harus berlabuh dalam meningkatkan produktivitas pertanian.

 

Transformasi Negara

Berikut beberapa cara untuk melakukan transformasi, antara lain:

  1. Mengelola kesenjangan desa kota.
  2. Mengurangi kemiskinan di pedesaan melalui pertanian baru dan lapangan kerja non-pertanian.
  3. Nonpertanian kerja.
  4. Pertanian: bisnis yang baik dengan pengurangan kemiskinan.

 

Pertanian untuk-pembangunan koneksi diungkapkan oleh bukti yang terakhir di sini telah sangat sering tidak dimanfaatkan. Tentu pertanian belum tampil sebagai mesin pertumbuhan di sebagian besar negara-negara Sub-Sahara, di mana populasi secara perlahan urbanisasi tanpa pengurangan kemiskinan. Bahkan di negara-negara transformasi, kemiskinan pedesaan dan tantangan kesenjangan pendapatan tetap besar, meskipun pertumbuhan spektakuler di beberapa negara.

Empat hipotesis ini dapat menjelaskan perbedaan antara janji dan kenyataan:

•Pertumbuhan produktivitas pertanian secara intrinsik lambat, sehingga sulit untuk mewujudkan pertumbuhan dan pengentasan kemiskinan potensi pertanian.

•Ekonomi Makro, harga, dan kebijakan perdagangan terlalu mendiskriminasikan pertanian.

•Ada bias urban dalam alokasi investasi publik serta salah investasi dalam pertanian.

•Bantuan pembangunan resmi untuk pertanian menurun.

 

Proses pembuatan kebijakan pertanian

Pembuatan kebijakan pertanian dapat dilihat sebagai hasil dari tawar-menawar politik antara politisi dan citizens.56 mereka dapat Citizens individu atomistik yang menuntut aksi kebijakan dalam pertukaran untuk dukungan politik (Suara) atau mereka dapat diatur dalam lobi yang membela kepentingan khusus.

Krisis ekonomi dapat memberikan pembuat kebijakan otonomi yang lebih untuk terlibat dalam reformasi yang sulit di masa normal. Reformasi Banyak peran negara di bidang pertanian diperkenalkan sebagai bagian dari penyesuaian struktural dibuat tak terelakkan oleh krisis utang-misalnya, pembongkaran papan pemasaran di Uganda.

Kolektif tindakan dan kebijakan. Kelompok-kelompok terorganisir warga bisa memiliki pengaruh yang kuat atas proses kebijakan. Kekuatan lobi tergantung pada kemampuan mereka untuk mengatasi biaya organisasi dan freeriding.

Di negara berkembang, transaksi petani biaya dalam aksi kolektif yang tinggi dalam pandangan jumlah besar mereka, tersebar biaya alam, transportasi yang tinggi dan informasi, kemiskinan, dan hubungan patronase yang kuat dengan kelas tuan tanah yang mungkin mengejar kepentingan yang berlawanan. Untuk alasan ini, kepentingan petani kecil cenderung kurang terwakili, dan kebijakan yang bias terhadap kepentingan perkotaan dan orang-orang dari elit mendarat Kaum miskin perkotaan, sebaliknya, tidak perlu tingkat tinggi organisasi untuk menggelar protes publik, seperti yang digambarkan oleh kerusuhan pangan atas harga roti di Mesir. Kelompok industri biasanya memiliki lebih banyak sumber daya keuangan untuk infl politik uence, dan mereka sering milik elit sosial, modal sosial yang memfasilitasi melobi. Sebagai negara urbanisasi dan industrialisasi, petani menghadapi tantangan lebih sedikit untuk aksi kolektif. Nomor penurunan mereka dan akses mereka ke sumber daya meningkat sementara pendapatan pelebaran kesenjangan antara pertanian dan sektor nonpertanian memberikan alasan untuk tindakan.

 

Peran baru untuk pertanian dalam pembangunan

Kasus untuk menggunakan kekuatan pertanian untuk mengurangi kemiskinan dan sebagai mesin pertumbuhan bagi negara berbasis pertanian masih hari ini sangat hidup. Penggunaan yang efektif membutuhkan menyesuaikan agenda untuk setiap jenis negara dan dalam negara juga. Namun, meskipun keberhasilan meyakinkan, pertanian belum digunakan secara maksimal di banyak negara karena kebijakan anti-pertanian bias dan kurangnya investasi, seringkali diperparah oleh salah investasi dan mengabaikan donor  dengan biaya tinggi.

 

 

 

 

Penurunan kemiskinan di pedesaan telah menjadi faktor kunci dalam pengentasan kemiskinan agregat

Banyak negara yang memiliki tingkat pertumbuhan cukup tinggi pertanian melihat pengurangan substansial dalam kemiskinan pedesaan: Vietnam, dengan reformasi tanah dan liberalisasi perdagangan dan harga, Moldova, dengan distribusi tanah, Bangladesh, dengan pertanian meningkat dan pendapatan nonpertanian pedesaan dan harga beras rendah yang dihasilkan dari teknologi baru , dan Uganda, dengan reformasi ekonomi dan ledakan mengakibatkan produksi kopi. Pertanian juga merupakan kunci untuk pengurangan China besar dan belum pernah terjadi sebelumnya dalam kemiskinan pedesaan dan lebih lambat tapi masih substansial penurunan India jangka panjang.

Namun di beberapa negara miskin di pedesaan tidak menurun, meskipun pertumbuhan pertanian: misalnya, pertumbuhan pertanian Bolivia dan Brasil terkonsentrasi di sektor berorientasi ekspor dinamis peternakan sangat besar. Dan di negara-negara lain penurunan kemiskinan pedesaan yang berhubungan dengan pertanian, seperti di El Salvador dan Nepal, di mana kemiskinan di pedesaan turun terutama karena pendapatan non pertanian meningkat. Bagian penduduk perkotaan untuk negara berkembang diperkirakan akan mencapai 60 persen pada 2.030,2 Pada tingkat itu, pangsa perkotaan $ 1,08 per hari kemiskinan sekarang 25 persen-akan mencapai 39 persen pada 2.030,3 Proyeksi ini adalah perkiraan karena laju urbanisasi akan tergantung pada tingkat dan pola pertumbuhan ekonomi di masa depan. Tapi dari apa yang sekarang dikenal, tampaknya sangat mungkin bahwa mayoritas miskin di dunia masih akan berada di daerah pedesaan selama beberapa dekade.

 

Peran perubahan kelembagaan dalam penanggulangan kemiskinan

Penurunan tajam dalam kemiskinan 1981-1985 didorong oleh reformasi pertanian yang dimulai pada tahun 1978. Tanggung jawab rumah tangga sistem, yang ditugaskan hak pengguna yang kuat untuk plot individu tanah untuk rumah tangga pedesaan, kenaikan harga pengadaan pemerintah, dan liberalisasi harga parsial semua memiliki efek positif yang kuat pada insentif bagi petani individu. Pada tahun-tahun awal reformasi produksi pertanian dan produktivitas meningkat secara dramatis, sebagian melalui adopsi petani dari varietas unggul padi hibrida (Lin 1992). Pendapatan pedesaan meningkat sebesar 15 persen per tahun antara tahun 1978 dan 1984 (Von Braun, Gulati, dan Fan 2005), dan sebagian besar pengurangan kemiskinan nasional antara tahun 1981 dan 1985 dapat dikaitkan dengan ini serangkaian reformasi agraria.

Peran pertumbuhan pertanian dalam pengentasan kemiskinan tetap penting dalam tahun-tahun berikutnya, karena reformasi menciptakan sektor nonpertanian pedesaan, yang menyediakan lapangan kerja dan pendapatan bagi jutaan orang yang karyanya tidak lagi diperlukan di peternakan. Pangsa sektor nonpertanian pedesaan di PDB pergi dari hampir nol pada tahun 1952 menjadi lebih dari sepertiga pada tahun 2004 (Von Braun, Gulati, dan Fan 2005).

 

Meningkatnya ketidaksetaraan

Pendapatan yang lebih tinggi untuk sebagian besar penduduk datang pada biaya ketimpangan yang lebih tinggi. Tidak seperti kebanyakan negara berkembang, Cina memiliki ketidaksetaraan pendapatan yang lebih tinggi relatif di daerah pedesaan daripada di perkotaan (Ravallion dan Chen 2007). Ada juga ketidakseimbangan regional dan sektoral yang besar. Pembatasan migrasi tenaga kerja internal, kebijakan industri yang disukai daerah pesisir China selama pedalaman miskin

daerah, dan bias pelayanan yang memungkinkan pedesaan Cina pendidikan dan sistem kesehatan memburuk merupakan contoh kebijakan yang berkontribusi terhadap kesenjangan dalam kinerja ekonomi regional dan sektoral.

Teori Pembangunan Klasik

Oleh Vincentia Anggita Puspitasari

10/299764/EK/18055

Aliran Klasik muncul pada akhir abad ke 18 dan permulaan abad ke 19, yaitu di masa revolusi industry. Pada waktu itu sistem liberal sedang merajalela dan menurut Klasik pertumbuhan ekonomi liberal itu disebabkan oleh adanya pacuan antara kemajuan teknologi dan perkembangan jumlah penduduk.

Teori Klasik: tentang pembangunan ekonomi

  • Kebijaksanaan pasar. Ahli ekonomi Klasik meyakini adanya perekonomian, persaingan sempurna, pasar bebas yang secara otomatis bebas dari campur tangan pemerintah
  • Pemupukan modal. Semua kaum Klasik memandang pemupukan modal merupakan kunci keberhasilan pembangunan ekonomi
  • Keuntungan, ransangan bagi investasi. Semakin besar keuntungan yang diperoleh dari penanaman investasi, maka semakin besar pula akumulasi modal dan investasi;
  • Keuntungan cenderung menurun. Keuntungan tidak akan naik secara terus menerus, namun cenderung menurun apabila persaingan antara kapitalis cenderung meningkat;
  • Keadaan stasioner.Ahli ekonomi Klasik meramalkan timbulnya keadaan stasioner pada akhir proses pemupukan modal

Teori Ekonomi Klasik, antara lain:

  • Teori Pembangunan Adam Smith
  • Teori Ricardian
  • Teori Pembangunan Malthus

 

Teori Pembangunan Adam Smith

Adam Smith (1723-1790) bapak dari ilmu eknomi modern yang terkenal dengan teori nilainya yaitu teori yang menyelidiki faktor-faktor yang menentukan nilai atau harga suatu barang. Bukunya An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776) yang terkenal dengan bukuWealth of Nations yang tema pokoknya mengenai bagaimana perekonomian itu tumbuh.

Adam Smith melihat proses pertumbuhan ekonomi itu dari dua segi yaitu pertumbuhan output (GNP) total, dan pertumbuhan penduduk. Pembagian kerja merupakan titik permulaan dari teori pembangunan ekonomi Adam Smith yang meningkatkan daya produktivitas tenaga kerja. Ia menghubungkan kenaikan itu dengan:

  • meningkatnya keterampilan pekerja;
  • penghematan waktu dalam memproduksi barang; dan
  • penemuan mesin yang sangat menghemat tenaga

 

Pertumbuhan Output Total

Unsur pokok dari sistem produksi suatu negara menurut Smith ada tiga yaitu:

  • sumberdaya alam yang tersedia (atau faktor produksi “tanah”)
  • sumberdaya insani (atau jumlah penduduk)
  • stok barang modal yang ada.

 

Menurut Smith, sumberdaya alam yang tersedia merupakan wadah yang paling mendasar dari kegiatan produksi suatu masyarakat. Jumlah sumberdaya alam yang tersedia merupakan “batas maksimum” bagi pertumbuhan suatu perekonomian. Maksudnya, jika sumberdaya ini belum digunakan sepenuhnya, maka jumlah penduduk dan stok modal yang ada yang memegang peranan dalam pertumbuhan output. Tetapi pertumbuhan output tersebut akan berhenti jika semua sumberdaya alam tersebut telah digunakan secara penuh.

Sumberdaya insani jumlah penduduk) mempunyai peranan yang pasif dalam proses pertumbuhan output. Maksudnya, jumlah penduduk akan menyesuaikan diri dengan kebutuhan akan tenaga kerja dari suatu masyarakat.

Stok modal, menurut Smith, merupakan unsur produksi yang secara aktif menentukan tingkat output. Peranannya sangat sentral dalam proses pertumbuhan output. Jumlah dan fingkat pertumbuhan output tergantung pada laju pertumbuhan stok modal (sampai “batas maksimum” dari sumber alam).

Pengaruh stok modal terhadap tingkat output total bisa secara langsung dan talk langasung. Pengaruh langsung ini maksudnya adalah karena pertambahan modal (sebagai input) akan langsung meningkatkan output. Sedangkan pengaruh talk langsung maksudnya adalah pening¬katan produktivitas per kapita yang dimungkinkan oleh karena adanya spesialisasi dan pembagian kerja yang lebih tinggi. Semakin besar stok modal, menurut Smith, semakin besar kemungkinan dilakukannya spesialisasi dan pembagian kerja yang pada gilirannya akan meningkatkan produktivitas per kapita.

Spesialisasi dan pembagian kerja ini bisa menghasilkan pertumbuhan output, menurut Smith, karena spesialisasi tersebut bisa meningkatkan ketrampilan setiap pekerja dalam bidangnya dan pembagian kerja bisa mengurangi waktu yang hilang pada saat peralihan macam pekerjaan. Namun demikian, sebenarnya ada 2 faktor penunjang penting dibalik proses akumulasi modal bagi terciptanya pertumbuhan output yaitu:

  • makin meluasnya pasar, dan
  • adanya tingkat keuntungan di atas tingkat keuntungan minimal.

 

Menurut Smith, potensi pasar akan bisa dicapai secara maksimal jika, dan hanya jika, setiap warga masyarakat diberi kebebasan seluas-luasnya untuk melakukan pertukaran dan melakukan kegiatan ekonominya. Untuk mendorong pertumbuhan ekonomi perlu dilakukan pembenahan dan penghilangan peraturan-peraturan, undang-undang yang menjadi penghambat kebebasan berusaha dan kegiatan ekonomi, baik antara warga masyarakat di suatu negara maupun antara warga masyarakat antarnegara. Hal ini menunjukkan bahwa Adam Smith merupakan penganjur laissez-faire dan free trade.

Faktor penunjang yang kedua yaitu tingkat keuntungan yang memadai. Tingkat keuntungan ini erat hubungannya dengan luas pasar. Jika pasar tidak tumbuh secepat pertumbuhan modal, maka tingkat keuntungan akan segera merosot, dan akhirnya akan mengurangi gairah para pemilik modal untuk melakukan akumulasi modal. Menurut Adam Smith, dalam jangka panjang tingkat keuntungan tersebut akan menurunkan dan pada akhirnya akan mencapai tingkat keuntungan minimal pada posisi stasioner perekonomian tersebut.

 

Pertumbuhan Penduduk

Menurut Adam Smith, jumlah penduduk akan meningkatjika tingkat upah yang berlaku lebih tinggi dari tingkat upah subsisten yaitu tingkat upah yang pas-pasan untuk hidup. Jika tingkat upah di atas tingkat subsisten, maka orang-orang akan kawin pada umur muda, tingkat kematian menurun, dan jumlah kelahiran meningkat. Sebaliknya jika tingkat upah yang berlaku lebih rendah dari tingkat upah subsisten, maka jumlah penduduk akan menurun.

Tingkat upah yang berlaku, menurut Adam Smith, ditentukan oleh tarik-menarik antara kekuatan permintaan dan penawaran tenaga kerja. Tingkat upah yang tinggi dan meningkat jika permintaan akan tenaga kerja (D) tumbuh lebih cepat daripada penawaran tenaga kerja (S).

Sementara itu permintaan akan tenaga kerja ditentukan oleh stok modal dan tingkat output masyarakat. Oleh karena itu, laju pertumbuhan permintaan akan tenaga kerja ditentukan oleh laju pertumbuhan stok modal (akumulasi modal) dan laju pertumbuhan output.

 

Kritik terhadap Teori Adam Smith

Seperti digambarkan di muka, teori Adam Smith ini telah memberikan sumbangan yang besar dalam menunjukkan bagaimana pertumbuhan ekonomi terjadi dan faktor-faktor apa yang dapat menghambatnya.Namun demikian, ada beberapa kritik terhadap teori Adam Smith antara lain:

Pembagian Kelas dalam Masyarakat

Teori Smith ini didasarkan pada lingkungan sosial ekonomi yang berlaku di Inggris dan di beberapa negara Eropa. Teori ini mengasumsikan adanya pembagian masyarakat secara tegas yaitu antara golongan kapitalis (termasuk tuan tanah) dan para buruh. Padahal dalam kenyataan¬nya, seringkali kelas menengah mempunyai peran yang sangat penting dalam masyarakat modern. Dengan kata lain, teori Smith mengabaikan peranan kelas menengah dalam mendorong pembangunan ekonomi.

Alasan Menabung

Menurut Smith orang yang dapat menabung adalah para kapitalis, tuan tanah, dan lintah darat. Namun ini adalah alasan yang tidak adil, sebab tidak terpikir olehnya bahwa sumber utama tabungan di dalam masyarakat yang maju adalah para penerima pendapatan, dan bukan kapitalis serta tuan tanah.

Asumsi Persaingan Sempurna

Asumsi utama teori Adam Smith ini adalah persaingan sempurna. Kebijakan pasar bebas dari persaingan sempurna ini tidak ditemukan di dalam perekonomian manapun. Sejumlah kendala batasan malahan dikenakan pada sektor perorangan (misalnya larangan monopoli) dan perdagangan internasional (misalnya adanya proteksi) pada setiap negara di dunia.

Pengabaian Peranan Entrepreneur

Smith agak mengambaikan peranan entrepreneur dalam pembangunan. Padahal para entrepreneur ini mempunyai peranan yang sentral dalam pembangunan. Mereka inilah yang menciptakan inovasi dan pada akhirnya menghasilkan akumulasi modal.

Asumsi Stasioner

Menurut Smith, hasil akhir suatu perekonomian kapitalis adalah keadaan stasioner. IN berarti bahwa perubahan hanya terjadi di sekitar titik keseimbangan tersebut. Padahal dalam kenyataannya proses pembangunan itu seringkali terjadi teratur dan tidak seragam. Jadi asumsi ini tidak realistis.

 

Teori Ricardian, David Ricardo

Garis besar proses pertumbuhan dan kesimpulan-kesimpulan dari Ricardo tidak jauh berbeda dengan teori Adam Smith. Tema dari proses pertumbuhan ekonomi masih pada perpacuan antara laju pertumbuhan penduduk dan laju pertumbuhan output. Selain itu Ricardo juga menganggap bahwa jumlah faktor produksi tanah (sumberdaya alam) tidak bisa bertambah, sehingga akhirnya menjadi faktor pembatas dalam proses pertumbuhan suatu masyarakat.

Teori Ricardo ini diungkapkan pertama kali dalam bukunya yang berjudul The Principles of Political Economy and Taxation yang diterbitkan pada tahun 1917.

 

Proses Pertumbuhan

Sebelum membicarakan aspek-aspek pertumbuhan dari Ricardo, terlebih dulu kita coba untuk mengenai ciri-ciri perekonomian Ricardo sebagai berikut:

  • Jumlah tanah terbatas.
  • Tenaga kerja (penduduk) meningkat atau menurun tergantung pada apakah tingkat upah di atas atau di bawah tingkat upah minimal (tingkat upah alamiah = natural wage).
  • Akumulasi modal terjadi bila tingkat keuntungan yang diperoleh pemilik modal berada di atas tingkat keuntungan minimal yang diperlukan untuk menarik mereka melakukan investasi.
  • Kemajuan teknologi terjadi sepanjang waktu.
  • Sektor pertanian dominan.

 

Dengan terbatasnya luas tanah, maka pertumbuhan.penduduk (tenaga kerja) akan menurunkan produk marginal (marginal product) yang kita kenal dengan istilah the law of diminishing returns. Selama buruh yang dipekerjakan pada tanah tersebut bisa menerima tingkat upah di atas tingkat upah alamiah, maka penduduk (tenaga kerja) akan terus bertambah, dan hal ini akan menurunkan lagi produk marginal tenaga kerja dan pada gilirannya akan menekankan tingkat upah ke bawah.

Proses yang dijelaskan di atas akan berhenti jika tingkat upah turun sampai tingkat upah alamiah. Jika tingkat upah turun sampai di bawah tingkat upah alamiah, maka jumlah penduduk (tenaga kerja) menurun. Dan tingkat upah akan naik lagi sampai tingkat upah alamiah. Pada posisi ini jumlah penduduk konstan. Jadi dari segi faktor produksi tanah dan tenaga kerja, ada suatu kekuatan dinamis yang selalu menarik perekonomian ke arah tingkat upah minimum, yaitu bekerjanya the law of diminishing returns.

Menurut Ricardo, peranan akumulasi modal dan kemajuan teknologi adalah cenderung meningkatkan produktivitas tenaga kerja, artinya, bisa memperlambat bekerjanya the law of diminishing returns yang pada gilirannya akan memperlambat pula penurunan tingkat hidup ke arah tingkat hidup minimal. Inilah inti dari proses pertumbuhan ekonomi (kapitalis) menurut Ricardo. Proses ini tidak lain adalah proses tarik menarik antara dua kekuatan dinamis yaitu antara:

 

  • the law of diminishing returns dan
  • kemajuan teknologi.

 

Sayangnya, proses tarik-menarik tersebut akhirnya dimenangkan oleh the law of diminishing returns, demikian Ricardo. Keterbatasan faktor produksi tanah (sumbersdaya alam) akan membatasi pertumbuhan ekonomi suatu negara. Suatu negara hanya bisa tumbuh dampai batas yang dimungkinkan oleh sumberdaya alamnya.

Apabila semua potensi sumberdaya alam telah dieksploitir secara penuh maka perekonomian berhenti tumbuh. Masyarakat mencapai posisi stasionernya, dengan ciri-ciri sebagai berikut:

  • tingkat output konstan
  • jumlah penduduk konstan
  • pendapatan per kapita juga menjadi konstan
  • tingkat upah pada tingkat upah alamiah (minimal)
  • tingkat keuntungan pada tingkat yang minimal
  • akumulasi modal berhenti (stok modal konstan)
  • tingkat sewa tanah yang maksimal.

 

Kritik terhadap Teori Ricardo

Pengabaian Pengaruh Kemajuan Teknologi

Ricardo menjelaskan bahwa kemajuan teknologi di sektor industri akan mengakibatkan penggantian tenaga kerja. Pada awalnya kemajuan teknologi tersebut dapat menahan laju berlakunya the law of diminishing returns, tetapi akhirnya pengaruh kemajuan teknologi tersebut habis dan perekonomian menuju ke arah stasioner. Kenyataannya kenaikan produksi pertanian yang sangat pesat di negara-negara maju telah membuktikan bahwa Ricardo kurang memperhatikan potensi kemajuan teknologi dalam menahan laju berlakunya the law of diminishing returns dari faktor produksi tanah.

Pengertian yang Salah tentang Keadaan Stasioner

Pandangan Ricardo bahwa negara akan mencapai keadaan stasioner secara otomatis adalah tidak beralasan, karena tidak ada perekonomian yang mencapai keadaan stasioner dengan laba yang meningkat, produksi yang meningkat, dan akumulasi modal terjadi.

Pengabaian Faktor-faktor Kelembagaan

Salah satu kelemahan pokok dari teori Ricardo ini adalah pengabaian peranan faktor-faktor kelembagaan. Faktor-faktor ini diasumsikan secara tertentu. Meskipun demikian, faktor tersebut penting sekali dalam pembangunan ekonomi dan tidak dapat diabaikan.

Teori Ricardo bukan Teori Pertumbuhan

Menurut Schumpeter, teori Ricardo bukanlah teori pertumbuhan ekonomi tetapi teori distribusi yang menentukan besarnya pangsa tenaga kerja, tuan tanah, dan pemilik modal. Bahkan dia menganggap bahwa pangsa untuk tanah adalah sangat utama, dan sisanya sebagai pangsa tenaga kerja dan modal. Ricardo gagal menunjukkan teori distribusi fungsional karena ia tidak menentukan pangsa dari masing-masing faktor produksi secara terpisah.

Pengabaian Suku Bunga

Kelemahan lain dari teori Ricardo ini adalah pengabaian suku bunga dalam pertumbuhan ekonomi. la tidak menganggap suku bunga sebagai imbalan jasa yang terpisah dari modal tetapi termasuk dalam laba. Pendapat yang salah ini berasal dari ketidakmampuannya untuk membedakan pemilik modal dari pengusaha (entrepreneur).

 

Teori Pembangunan Malthus

Bukunya Principles of Political Economy pada tahun 1820 yang terkenal dengan teori kependudukan, kemudian di keluarkan teori tentang pembangunan ekonomi dalam bukunya The Progress of Wealth pada tahun yang sama. Malthus tidak menganggap proses pembangunan ekonomi terjadi dengan sendirinya.

Malthus lebih menitikkan perhatian kepada perkembangan kesejahteraan suatu negara yaitu pembangunan ekonomi yang dapat dicapai dengan meningkatkan kesejahteraan suatu negara. Kesejahteraan itu tergantung kepada kuantitas produk yang dihasilkan oleh tenaga kerjanya dan sebagian lagi dihasilkan oleh nilai produk itu sendiri

Saran yang diajukan oleh Malthus untuk meningkatkan pembangunan ekonomi :

  • Pertumbuhan yang berimbang.

Di dalam sistem Malthus perekonomian dibagi menjadi sektor:pertanian dan industri. Kemajuan teknologilah di kedua sektor itu yang dapat mambawa kepada pembangunan ekonomi

  • Menaikkan permintaan efektif.

Selain kemajuan teknologi untuk mendorong pembangunan ekonomi juga harus diimbangi dengan meningkatnya permintaan efektif:

  • pendistribusian kesejahteraan dan pemilikan tanah secara adil;
  • permintaan efektif dapat ditingkatkan melalui perluasan perdagangan internal dan eksternal.

Hal ini  dikarenakan perdagangan akan meningkatkan keinginan, hasrat, dan selera untuk mengkonsumsi yang sasarannya untuk menjaga harga di pasar komoditi;

  • mempertahankan konsumen tidak produktif untuk meningkatkan permintaan efektif

 

Kelemahan teori Malthus

  • Stagnasi sekuler tidak melekat pada akumulasi modal
  • Pandangan negatif terhadap akumulasi modal
  • Komoditi tidak dipertukarkan dengan komoditi secara langsung
  • Konsumen tidak produktif memperlambat kemajuan
  • Dasar tabungan bersisi satu

 

Referensi

(u.d). Teori Pertumbuhan dan Pembangunan Ekonomi. [online] Available at: < http://www.sylabus.web44.net>%5BAccessed 23 February 2012]

AMALUDIN, S.IP, MM

Amaludin, (u.d). teori pembangunan [ppt]. Available through: < http://naufalalfatih.files.wordpress.com>%5BAccessed 19 February 2013]